華夏幸福計劃以出售資產回籠資金，以其中約570億元用於兌付金融債務。

以結婚為目的的同居期間獲得的財產當然屬於共同所有嗎？西湖法院審理認為，小李與證人說的彩禮金額不一致，小李對差額部分的解釋為過年、過節時另給的錢，但這顯然不屬於以結婚為目的的由男方給予女方一定財物的彩禮範疇。小花則給出不同的說法。

店鋪使用的也是在小花合夥人名下的銀行賬號，小花辯稱合夥人不是小李具有合理性。小李雖提供打包送貨的證據，但僅能證明其對經營事項付出勞務，沒有證據證明他與小花發成共同經營合意或者實際出資經營，或者對經營事項具有決策權，因此經營收入不屬於同居期間雙方共同所得的收入，小李並不享有該權益。資料圖圖文無關算不算共同經營雙方說法不一展開全文庭審時，彩禮錢要不要還、同居期間女方買的房子與車位是否為共同財產成為雙方爭議的焦點。

結合雙方提供的聊天證據，小花說給小李一筆錢的對話中，並沒有提及款項性質，從前後文看，這筆錢是分手後小花給小李的作價補償，並非彩禮返還。2016年時，小花在杭州買下一套總價200多萬房，她自己出50萬首付錢，並獨自辦理房屋按揭貸款。

男方認為，房子、車子雖然是雙方同居生活期間女方獨自出錢買的，但他有負責打包、送貨、買菜做飯、繳納物業費等付出，應該屬於共同經營，這些都是共同財產，自己也有一半份額，並為此去法院起訴。

因此小花認為，小李所謂的共同經營並不存在，小李提出的兩個訴訟請求都應依法駁回。早在2月份北京現代因車輛液壓電子控製單元可能發生短路，存在發動機艙起火的風險，進而召回途勝42.52萬輛。

寫在最後銷量和口碑嚴重下滑、市場份額大幅縮水、大規模召回，人事動蕩頻繁，有關北京現代的壞事一樁連著一樁。在開啟左轉向燈開關時，外部轉向燈和儀表盤轉向燈可能誤顯示為右側，加車輛發生碰撞風險。

不僅如此，北京現代第一工廠還在今年出售給了造車新勢力中的理想汽車。近日，北京現代又被曝出因質量問題，將召回第九代索納塔近9萬輛。

（作者：其他絲巾）